Ayer hice una anotación referente a la posibilidad de que estos cuadernos desaparecieran. Tras la reciente eliminación del enlace en la web municipal. Hoy he recibido la noticia de que se intenta eliminar del todo. Primero he pensado en proponeros una lluvia de ideas sobre qué hacer en caso de cierre. Después, por mi cuenta he creado un nuevo caderno en la misma plataforma, por si acaso.
El enlace para ir al nuevo cuaderno es:
http://www.unblogparacadaciudadano.net/JESUS/26406
La idea es que aquí, o allí, o donde podamos y nos dejen, podamos seguir encontrándonos, opinando y debatiendo. Espero cualquier aportación al respecto.
Un saludo,
Jesús Pastor
1. Entiendo que han pedido dar de baja la cuenta en Europa Press?????????
No lo entiendo.
Esperaba otra cosa de esta gente.
2. Bueno, aún funciona, aunque el acceso está más complicado y se ha reducido considerablemente el número de anotaciones. Ya he contado ahí que hoy me llamaron pensando que yo poseo algún tipo de clave o similar, para controlar y ya he explicado que no es así. Hay quien diría aquello de "se cree el ladrón, que todos son de su condición". Y con ello no quiero ofender a ninguna de las nuevas integrantes del equipo de gobierno. A lo mejor estamos a tiempo de hacer que rectifiquen.
3. El PP no dejará ninguna fisura ni vía, a poco que pueda impedirlo, a la incertidumbre, en ésta su recién inaugurada e inexorable marcha mediática hacia su deseado exito electoral (el próximo?).
El Foro gestionó sin comunicar, y el PP comunicará ... ¿sin gestionar?.
La supresión del enlace a los Cuadernos Ciudadanos, primero, y la plena baja en la cuenta esa de Europa Press, como puntilla, si se confirma, irían en esa temida línea de no permitir que se deslice ni un gramo de crítica que pueda manchar el esplendoroso palmarés de imagen que desean implantar.
En la cuneta quedarán la libertad de expresión y la participación ciudadana, como partes del precio que todos pagaremos para su mayor loor y grandeza.
Y, en esto, el Foro con remilgos de conciencia para vender su acción con un folleto bien hecho en color, con imágenes y una adecuada síntesis de lo hecho, que fue mucho; prefirieron el análisis exhaustivo del Informe de Gestión, extenso, muy bueno, pero poco difundido y dificil de leer, puro texto abigarrado; optaron por no inaugurar lo realizado por "ser demagógico hacerlo antes de completarlo del todo"; no se preocupen, señores, ya lo van a hacer otros por ustedes, sin cogersela con papal de fumar, y sin haber participado ni un pepino en ello. A ver si, al menos, les invitan a los actos y les mencionan y resaltan como gestores que lo llevaron a cabo.
Qué risa. De pena.
4. MIRA JESUS PASTOR PRIMERO CUENTA LO QUE HAS HECHO AL FRENTE DE TU CONCEJALIA, SI TE HAS IDO POR LA PUERTA DE ATRAS DEL AYUNTAMIENTO, HAS MENTIDO A LOS INMIGRANTES AL NO APROBAR EL PLAN DE INMIGRACION, NO HAS ESTADO CON LOS MAYORES ESO SI ESTABAS BIEN DOTADO DE SECRETARIAS Y SECRETARIOS QUE HACIAN TU TRABAJO. NO SEAS DEMAGOGO
5. El plan de inmigración lo aprobó el pleno municipal en su día Pelusón, eso sí, sin los votos del PP, en cuyo programa no aparece mención alguna a la inmigración.
He permanecido como Concejal de Bienestar Social de Junio de 2003 a Junio de 2007 y se han crearon una plaza a media jornada y otra a jornada completa de de auxiliar administrativos en agosto de 2006 como necesidad para atender los programas gestionados y la próxima apertura del Centro Cívico construido y que estaba previsto abrir en horario de mañana y tarde. ¡Un saludo!
6. El hecho de que se haya generado, gracias a Jesús (que ha estado atento y al loro) una vía sustitutoria del enlace municipal a los Cuadernos e, incluso, curándose a priori en salud por el posible cierre completo, no quita para que al PP se le vaya viendo el plumero; no quita y, además, pone cantidad, ya que es obvio que sin la supresión no se habría hecho necesaria la alternativa.
Y es precisamente por eso por lo que sí que importa, y mucho, que eliminen los Cuadernos del Ayuntamiento: para saber con quiénes nos la estamos jugando los ciudadanos en materia de participación ciudadana y de libertad de expresión con los medios que pudieran utilizarse de los que potencialmente cabe que facilite un Municipio como éste.
Vamos a estar atentos al modo de aplicar el "Reglamento de Participación Ciudadana", al objeto de comprobar si se sigue por esta linea o no; pero mucho me temo que los derroteros inaugurados lleven inexorablemente a lo que ya señalé en mi comentario de 03/07, 14:33.
¡Que así no sea!
7. El comentario a que me refería era de las 14:31, no de las 14:33; lo aclaro para no despistar al personal más puntilloso.
8. PASTORCITO EXPLICA PRIMERO POR QUE ESE CENTRO ESTA CERRADO, SERA POR QUE NO PAGABAS A LA EMPRESA? O POR QUE TE HAS DADO CUENTA QUE ES UNA PURA BASURA?
9. Jesus Pastor eres un mentiroso el plan no esta aprobado hay alegaciones del PP que se tienen que debatir; aunque tu preferias aprobar deprisa y corriendo el pelotazo de El Enebral
10. El nuevo Centro Cívico para los Mayores está cerrado porque faltan remates y, sobre todo, el equipamiento y el mobiliario, por razón del incumplimiento sistemático de la Comunidad de Madrid, que ha tenido un comportamiento desleal y sectario para con el Ayuntamiento de El Escorial mientras estuvo gestionado por el Foro Progresista, y por esa "noble" causa de servicio a sus intereses partidarios electoralistas no ha liberado los fondos comprometidos del plan Prisma para su acometida final, tratando así de yugular la economía municipal con tal de asfixiar políticamente al Foro. Han querido así dar una patada al Foro en pleno culo del pueblo.
Lo mismo pasa con la rehabilitación de "Casa Miñana" o el "Palacio del Azafrán", como gusta llamarla a algunos pretenciosos y exacerbados localistas.
11. Catarata de dinero público en retribuciones y asignaciones para nuestros nuevos gobernantes municipales.
Aumentos descomunales con excusas baladies.
Solo tres "liberados" y todos beneficiados.
El Alcalde sin "exclusiva", para poder atender su negocio, pero con una asignación global que se acerca a unos 4.000 €. mensuales "para poder hacer frente al sueldo del cocinero que le sustituya en su restaurante" (sic), aunque esto segundo no cuadre con la lógica de lo primero.
En fin, vivir para ver.
12. NEGRIN YA QUE SABES TANTO DEL AYUNTAMIENTO PORQUE NO DICES LO QUE SE GASTO EL GOBIERNO DE TU PARTIDO POR DEJAR EL PUEBLO COMO ESTA; PARADO Y ECHO UNA MIERDA.
CUENTA LO QUE HACIA EL ASESOR DEL ALCALDE Y SU HERMANO, AMERICO DE FRUTOS Y SUS SECUACES ETC ETC ETC.
13. A todos los habituales de los cuadernos:
Muy buenos días. Os propongo la idea de crear un nuevo cuaderno en el que tiraros los muebles a la cabeza los acólitos partidistas. Haced el favor de no inundar todos los cuadernos con vuestras peleas sobre qué corporación lo ha hecho o va ha hacer mejor o cuál es la que roba más disimuladamente. Si agregáis un comentario, que sea sobre el tema en cuestión y no sobre vuestra obsesión.
Buena iniciativa Jesús, esperemos que no sea necesaria.
Un saludo.
14. Deben publicarse -espero que se haga pronto, bien y sin sesgo interesado- las cifras de retribuciones y asignaciones políticas de 2.003 columnadamente al objeto de poder compararlas con éstas de 2.007, y para que salidas de pata de banco como la anterior, que no entran en la crítica para desbaratarla sino que descalifican sin dar un solo dato, queden como lo que son: pataletas de intolerante sectario/a ofendido/a.
Leete el Informe de Gestión del Equipo de Gobierno saliente, avalado por los informes técnicos y objetivos de Secretaría General y de Intervención Económica, para saber con concreción acerca de lo que tanto ladras con ignorancia supina. Distingue entre la opinión sesgada, aunque legítima, y el dato contrastado.
Atended a las críticas moderadas y leales (con el pueblo) y mirad el presente y el futuro, no solo el pasado como un escudo, porque se puede volver lanza y espada.
¡Ah!, y para tu información: no tengo Partido, pero voto a la plataforma de independientes progresistas y de izquierda porque ahí estan los valores y el civismo que puede, desde la oposición o desde el gobierno hacer progresar a tu pueblo.
15. Negrín en cuanto a las retribuciones de los concejales es cierto que los liberados cobrarán más pero el gasto va a ser casi 9000 euros menor en los próximos 4 años contando el salario que tenía el asesor del alcalde (Ahora inexistente).Sino lo crees echa números que ya fueron echados en el pleno.Por otro lado desde el Foro Progresista no se puede argumentar nada en contra de la parcial dedicación del alcalde(La cual también explicó) ya que hace 4 años, en el segundo pleno, y tras haber sido asignadas las correspondientes retribuciones en el primero, el antiguo concejal de hacienda Luís Segovia pidió permiso al pleno para aun estando liberado poder seguir asistiendo a juicios y regentando su bufete de abogados y por supuesto no se le denegó. Un Saludo.
16. Los números no se pueden echar así.
Es necesario computar también las partidas destinadas a concejales con delegación pero sin dedicación exclusiva y las asignaciones por asistencia a sesiones plenarias, de juntas de gobierno y de comisiones informativas, más las dietas que ahora no teneis en cuenta y ya veremos a posteriori...
La singularidad de que os hayais aprendido la cantinela del pésima e interesadamente llamado por vosotros "asesor" (en puridad es un Técnico en Desarrollo Local) tiene bemoles. Eso no se incluye en ningún sitio entre las partidas destinadas a cargos electorales o políticos, porque es sustancialmente otra cosa y con otro contenido, con funciones análogas al caso de haber sido ejercidas por un funcionario, un laboral, o un estatutario, aunque se trate de personal aventual de confianza. Así que no estirar conceptos para que os salgan los argumentos forzadamente y agarrando el rábano por las hojas.
Si lo explicamos así, habrá que computar también los recientes ahorros de otros aspectos, tales como los sevicios mediante empresas que cobran su beneficio, evitado en el mandato anterior gracias a la gestión directa del propio Ayuntamiento sin concesiones administrativas; a ver qué pasa ahora.
Lo de Luis Segovia y Antonio Vicente no tiene mucho que ver, pero sería prolijo de explicar las diferencias, que son tremendas en cuantía, actividad, y "distracción" potencial en asuntos ajenos a lo municipal.
Se agradece tu tono moderado y aséptico.
17. Negrín lo de los salarios es teniendo en cuenta dietas, juntas y demás y por supuesto incluyendo el asesor o técnico o como se denomine(No estoy tan puesto en eso jejeje)Creo que se debe tener en cuenta debido a que fue elegido como bien sabemos todos.
En cuanto a lo de Luís Segovia no quiero hablar mucho de él porke entraría en descalificaciones personales y bueno en cosas absolutamente sorprendentes para sus votantes que prefiero dejar. Un Saludo.
18. Los que creemos sincera y honestamente que es imprescindible la existencia de una Plataforma Política viva --de Izquierda, de Independientes Progresistas e, incluso, de Centro Avanzado-- para optar con visos de éxito a la gestión de los intereses de los ciudadanos desde el Ayuntamiento con ideas y procedimientos modernos alejados de la ramplonería provinciana cateta y en favor de la implantación de una sociedad desarrollada y justa en nuestro ámbito local, nos mantenemos expectantes ante la situación actual.
La expectación implica una espera anhelante, primero del conocimiento de qué es lo que va a hacer esta Plataforma en esa dirección, y segundo de la observación de esas futuras acciones materiales y concretas ya en marcha en favor de ese objetivo.
La Plataforma existe, sólo falta que los ciudadanos, todos, los que la han votado, los que se han quedado en su casa desilusionados y los que en esta ocasión le han retirado su apoyo, comiencen a ver los movimientos en el sentido señalado; unos para mantener y acrecentar la ilusión y la confianza, y los otros para recuperarlas e ir profundizando en ellas.
Estoy hablando del Foro Progresista, cuya presencia es hoy, si cabe, más necesaria que nunca, y cuya actuación constante y presente en la calle y en los foros locales es ahora fundamental e indispensable para que los ciudadanos sepamos a qué atenernos.
Si no, muy pronto ya empezará a ser tarde.
19. Además de los tres tipos de ciudadanos que cité, ligados de una u otra forma a los resultados favorables al Foro Progresista en 2.003, también hay que aspirar a convencer a aquéllos otros que no le votaron en aquella ocasión, y el convencimiento en este caso concreto tiene que venir dado por la utilidad que se les ha de ofrecer desde la gestión, perfectamente incardinable y compatible con la que han de obtener los votantes originarios, ya que se ha de gobernar para todos, no para un segmento de la población, y todo ello sin perder la perpectiva de las ideas progresistas que mueven a la acción política en favor del conjunto de la ciudadanía.
20. Negrin eso del esta plataforma es de risa; eja al PSOE que haga lo que quiera, posiblemente, aumentar su presencia social; y desde luego que Fernanez Fau, el hermanisimo,trabaje que durante 4 años lo que ha hecho es joder a los vecinos
21. Siempre he tratado de razonar mis criterios y aportaciones, sin dar nada por sentado sin más ni más o dejandolo carente de la necesaria argumantación.
Por eso, a veces, me extiendo un poco más intentando transmitir mejor mis razonamientos.
Echo en falta eso en tú comentario; dices lo que dices empezando por descalificar de entrada mi criterio (que, por supuesto, expreso sólo como mío) sin molestarte en dar álguna razón, con la que nos ilustrarías, quizá, de tus porqués.
Claro, que eres libre para hacerlo así; pero convendrás conmigo en que de esa manera el intercambio de posiciones se deja cojo al faltar esos elementos del debate que tú omites; perdemos todos los participantes en él por esa asusencia conceptual.
Lo que opino, como es obvio, ni impide al PSOE incrementar su presencia social, sino, al contrario, entiendo que favorecería su implantación, como lo haría igualmente respecto a los demás grupos o integrantes del Foro Progresista (¿Plataforma te gusta más?) ; en todo caso, las meras opiniones, como lo es la mía, no tienen ese poder taumatúrgico que tu pareces darle: no impiden ni actúan materialmente en nada, sólo se mueven en el ámbito de lo ideal, y si tienen alguna influencia es sólo para la reflexión, que siempre es buena y no porejuzga los resultados de la misma, estando siempre abierta a todas las aportaciones.
Las personas concretas, con nombres y apellidos, por una parte son útiles pero contingentes para el proyecto y por otra son muy quienes tanto para actuar en su devenir como para defenderse ellas solitas.
22. mira negrin estas nervioso porque el Foro esta tocando a su fin, gracias a que personas que somos de izquierdas de verdad no queremos personajes como Fdez Fau, el hermanisimo, ni a Luis Segovia porque con sus comportamientos han hecho posible que el PP este hoy en el gobierno local.
23. Estoy totalmente de acuerdo con Marta; el PSOE sólo no es que sea suficiente es que gestiona bastante mejor de lo que lo ha hecho el foro estos 4 años. Además ya se está empezando a gestar el nuevo PSOE con apoyo de Madrid y totalmente al margen de la gente que últimamente ha representado a la izquierda del Escorial.
24. Negrín por mucho que te extiendas en tus explicaciones, estas adolecen siempre de incoherencia. ¿Como puedes todavía a estas alturas venirnos con el cuento de que ahora toca organizarse para que los pepeslolos vuelvan a hacer de las suyas?. Después de todo lo que hemos denunciando en estos mismos cuadernos sobre la prepotencia, la soberbia y el ninguneo al que nos han sometido precisamente esta misma gente, ahora pretendéis que nos olvidemos y les volvamos a votar como si nada. De verdad que os merecéis o se merecen estar donde están. ¿qué tal si en vez de empezar a pedir el voto de la gente que se movilizó y fue engañada hace 4 años, no os pasais al menos dos años pidiendo perdón, reflexionando y buscando gente válida para que dentro de otros cuatro los votantes de los llamados partidos de izquierdas podamos contar con una alternativa al PP?
25. Mira qué divertido lo que te encuentras por Internet, lo que todos sospechábamos que el Foro Progresista no ha sio mas que un negociete para listillos.
http://www.oepm.es/internet/bopi/bopi03/bopi0106/tomo1/PDF/PAG15688.PDF
26. A ver, Luki, explícame eso de que el PSOE solo gestiona bastante mejor que el Foro. Si se trata de una convicción personal tuya, nada que oponer como tal aportación del criterio de un comentarista.
Pero, que yo sepa, en El Escorial no es posible esa comparación en términos empíricos para poder establecer diferencias o similitudes, porque el PSOE nunca gobernó solo.
Sí es cierto que el PSOE gobernó con IU de 1991 a 1995, pero en coalición poselectoral. Si te refieres a eso, vale; pero, además de que eran otros tiempos, era una coalición al fin y al cabo; no se trató precísamente de que el PSOE gobernase solo, que es la cuestión que debatimos.
Eso hoy probablemente ya no podría volver a producirse nuevamente por la Ley D'Hont.
Y pensar en una mayoría absoluta del PSOE, él solito, me parece un buen deseo pero nada realista en las condiciones internas de la Agrupación y externas de la composición sociológica escurialense.
Por otro lado, no sé si te refieres (ni sé si dar crédito) a que los resultados del Congreso de los Socialistas Madrileños, del 27 y 28 de este mes, influyan en los Socialistas de El Escorial de modo y manera que en el futuro queden al margen sus recientes o últimos representantes. Y quiénes van a volver? ... acaso los anteriores? y eso sería bueno? Porque lo que hay es lo que hay, y de ahí es de donde se puede tirar.
Las renovaciones las hace la gente que existe, y si no son de personas, de qué pueden ser las renovaciones? De ideas? De modos? De actitudes? De comportamientos? De proyectos? O de todo?
Sinceramente, pienso que los socialistas son pocos porque son individualmente los que son; si fuesen otros (por lo menos algunos de ellos) serían más y tendrían más calado social.
Algunos tendrían que quedarse en casa en beneficio del conjunto, pero ellos solos no se van a ir porque les gusta estar, porque consideran que tienen pedrigrí, porque son la historia viva del socialismo local, por ... Y los compañeros no les van a echar porque no se atreven y porque "ahora todos somos necesario
27. (SIGUE)
Y los compañeros no les van a echar porque no se atreven y porque "ahora todos somos necesarios".
De esta guisa, seguirán dependiendo de las coyunturas nacionales o regionales, del vaivén de los péndulos políticos, de cómo lo hagan en el Ayuntamiento los del PP, o de que suene la flauta por casualidad.
Pero no de sí mismos. En todo caso, con las renovaciones que sean precisas, apartándose de los errores que puedan haberse cometido, haciendo los reconocimientos de rigor en lo que quepa, esperando lo mismo de los otros coaligables, ¿porqué no se puede estudiar y profundizar en la idea de la Plataforma de la que venimos deliberando?
28. Ésta es la cuestión: A estas alturas es justamente cuando se debe pensar el futuro. En ello he de ratificarme.
No es ningún cuento que una plataforma como la que mencioné trabaje para el futuro de este pueblo y de sus ciudadanos. Es necesaria y oportuna.
La pecipitación, quizá, no sé si en la lectura o en el pensamiento, que es como el rayo, es la que produce a veces entendimientos que no coinciden ni con la letra ni con el espíritu de lo escrito.
¿He hablado yo, acaso, de empezar a pedir el voto a nadie? Eso ni es oportuno, ni racional, ni coherente, de puro extemporáneo. No se encontrará eso en mis palabras ni en su intención.
Sí que son más compatible con aquellas mis palabras las referencias al reconocimiento de los errores cometidos, a la reflexión sobre la gestión efectuada relacionada con los planteamientos del porvenir, y a la búsqueda serena de las personas válidas para una nueva etapa. En estos últimos aspectos sí que parecemos estar de acuerdo.
Incluirme en la segunda persona del plural de los verbos utilizados (ej.: "... ahora pretendeis que ...", "... no os pasais al menos ...") no sé si es un calculado riesgo de cometer un error, o es que resulta aparentemente obvio que estoy en la brega que se me da por hecha debido a mis opiniones. Pues no: opino así porque lo creo de este modo, sin estar en los partidos ni en los independientes coaligados; solo soy votante, ya lo he dicho reiteradamente. Así que esos plurales me resultan grandes.
