¿cómo es el pueblo en que queremos vivir?
Ayer se presentó en la Casa de la Cultura de El Escorial el Programa de Desarrollo Sostenible que impulsado por el Foro Ciudadano Escurialense, pretende involucrar a los ciudadanos en la elaboración de propuestas para la salvaguarda de nuestro patrimonio natural y cultural. La idea es que después, los partidos políticos que ahora están haciendo sus programas electorales, las asuman, y que, finalmente, quienes salgan elegidos el 27 de mayo, las pongan en práctica.
Fue estupendo comprobar la gran cantidad de ciudadanos de “a pié” que acudió al acto, también representantes de todos, o casi todos, los partidos políticos de los dos municipios en los que trabaja el Foro: San Lorenzo y El Escorial. Se habló del agua, de la energía, de los insostenibles PGOUs que ahora se tramitan en ambos municipios, de las Agendas 21, y también, como no, del urbanismo salvaje y el desarrollismo ciego que está arrasando los valores naturales y culturales de nuestros pueblos, sin que las medidas de protección que todos esperábamos del Decreto de declaración del BIC del Territorio Histórico delimitado por la Cerca de Felipe II, parezca que surten efecto alguno.
Tras la presentación del documento, se inició un debate en el que los ciudadanos tuvimos oportunidad de expresar nuestras opiniones. Algún político se sintió discriminado por no haber podido intervenir salvo en los últimos minutos, sin embargo, son tan pocas las ocasiones que tenemos los ciudadanos para poder expresarnos que, sinceramente, quizá algunos deberían recapacitar con serenidad sobre los motivos que les impulsan a querer copar no sólo los actos políticos –Plenos, mítines - donde se expresan continuamente, sin que nosotros podamos intervenir, sino también, aquellos convocados por los foros ciudadanos donde sólo queremos expresarnos libremente y que los políticos nos escuchen.
Como era de esperar, yo creo que lo que oyeron directamente de los ciudadanos, no gustó a ninguno de ellos. Unos lo aceptaron con humildad, otros con soberbia, algunos con silencio. ¡Allá cada cual con su conciencia¡. Yo sinceramente pienso que lo inteligente sería que recapacitaran y pensaran qué pueden hacer para empezar a cerrar la tremenda brecha que se ha abierto entre ellos y nosotros. Mientras que duraron las intervenciones de miembros del Foro o de los ciudadanos que asistieron, el debate se desarrolló más o menos sin incidentes, cada uno expresando sus ideas, con las que podías estar o no de acuerdo, pero creo que todos fueron escuchados con respeto. Fue dar el pistoletazo de salida a los políticos, y las acusaciones mutuas, crispadas, ácidas, ya estaban servidas.
Necesitamos políticos con sentido común, humildes, dialogantes, que olviden los intereses de los grupos a los que representan, y se pongan al servicio de los ciudadanos. Que pongan en marcha sistemas eficaces para que los ciudadanos podamos participar realmente en la resolución de los problemas municipales que a fin de cuentas son también problemas nuestros. Mientras esto no ocurra , cada vez que nos escuchen, pasará lo que pasó ayer, que no les va a gustar lo que les vamos a decir.
Quizá, otro día, ellos nos quieran convocar para contarnos lo que piensan de nosotros: que somos demagogos, irresponsables, ignorantes, escapistas (hablo por mí), lo que quieran decirnos, lo podrán decir, pero ayer, además de presentarles propuestas concretas para salvar nuestro patrimonio cultural y natural, nos tocó a los ciudadanos decirles a los políticos lo que pensamos de ellos.
Desde que el Foro Progresista llegó al Ayuntamiento, muchos vecinos hemos solicitado, una y otra vez, que se habilite un local para que las personas que habitamos aquí, -individualmente o a través de las asociaciones del barrio-, podamos tener un lugar de encuentro donde podernos reunir, informar a los vecinos de los asuntos que afectan a la zona o simplemente poder organizar algún tipo de charla, conferencia o actividad de interés general, sin tenernos que desplazar los famosos 13 km. de ida y los 13 km. de vuelta, de los que habla un vecino por aquí arriba en su Cuaderno.
Estamos ya a las puertas de unas nuevas elecciones y seguimos igual que hace cuatro años. Lo increíble es que existe un local vacío en el Centro Comercial de Los Arroyos, -propiedad de la Comunidad de Propietarios “en liquidación” de Los Arroyos-, cuyo uso, -una vez que el Ayuntamiento decidió cerrar la oficina municipal que allí había-, nos ha prometido varias veces el actual Presidente de la Comunidad de Propietarios, Sr. Badiola.
Como siempre, lo más hiriente de todo son las medias palabras con los vecinos, el sí pero no, las respuestas esquivas cuando pedimos las llaves una y otra vez, las inciertas dificultades -que no se nos explican abiertamente- y que nos hacen pensar a algunos, que los que ahora tienen el poder de hacer y deshacer con lo que quede del patrimonio de la antigua Comunidad de Propietarios, deben tener para el mismo “proyectos especiales” para los que los vecinos no tenemos nada que opinar. En fin, más de lo mismo…
Pero bueno, como la idea de este Cuaderno es lanzar ideas constructivas y hacer propuestas a los distintos grupos políticos que vayan a presentarse a las elecciones para que las incorporen a sus programas electorales, creo que dotar al barrio de un local que sirva de Casa de las Asociaciones, de lugar de reunión de los vecinos y donde además se puedan realizar actividades culturales y sociales, sería una gran iniciativa. Si además ello se hace recuperando el uso de un local que nació con voluntad de servir a la comunidad -como lo es el del Centro Comercial de Los Arroyos-, mejor que mejor.
Uno de los muchos problemas que tenemos los vecinos del barrio de Navalquejigo es el exceso de velocidad con que circulan muchos coches por sus calles. La velocidad está limitada a 40 km./hora, sin embargo, cuando uno circula a esa velocidad por la calle Principal, lo habitual es ser adelantado por coches que, en ocasiones, fácilmente superarán los 100 km./hora. Ahora además en las horas de más tráfico –las de entrada y salida al Colegio Gredos- los listillos de turno, han encontrado que las calles 18 y 14 de Los Arroyos se pueden convertir en unas estupendas pistas de carreras que les evitan soportar el tráfico y los badenes reductores de velocidad de la calle Principal. Los vecinos de Las Zorreras en la calle Alcudia, -la más cercana a la estación- también han comentado en numerosas ocasiones lo terrible que resulta vivir pegados a una carretera donde la gente supera con demasiada frecuencia el límite máximo de velocidad permitido, ellos además sin contar con aceras. En Las Suertes, las calles de doble dirección con importantes cambios de rasante, -unido también al exceso de velocidad-, hacen que el simple hecho de salir a la calle se convierta en un estresante ejercicio de supervivencia.
Ayer en el Consejo Local de Seguridad del Ayuntamiento de El Escorial, el representante del AMPA del Colegio Gredos, también puso de manifiesto la preocupación de los padres escolarizados en este colegio, por el peligro que diariamente sufren sus hijos a causa del exceso de velocidad.
Creo que todas las personas que vivimos aquí, así como los padres y niños que acuden diariamente al Gredos, deberíamos exigir con contundencia a quienes nos gobiernan que establezcan medidas que nos permitan poder vivir nuestras calles con tranquilidad y que nuestros hijos puedan salir de casa a jugar, a montar en bicicleta, caminar hasta el colegio… en fin esas cosas normales que hacen todos los niños menos los de este barrio.
Ahora que estamos ya en precampaña electoral sería bueno que los partidos políticos reflexionaran sobre el problema e incluyeran en sus programas medidas para solucionarlo. Sin electoralismos, sin deseos de ganar votos a costa de los demás, simplemente con la voluntad de resolver un grave problema que nos angustia a todos. Para ello, existen fórmulas, tanto en España como en otros países europeos, que permiten “calmar el tráfico” como dicen los expertos en urbanismo que han estudiado el problema. Una de ellas es el establecimiento de una Zona 30 que abarque todo el barrio. Para ello, hay que señalizar toda la zona, establecer obstáculos que impidan a los infractores circular a altas velocidades, establecer islas que permitan a los peatones cruzar las calles anchas sin jugarse la vida, plantar árboles, hacer pequeñas rotondas que permitan acceder a los cruces con seguridad…
La web de la asociación Stop Accidentes contiene bastante documentación sobre qué son y como implantar estas Zonas 30. Este es el enlace a su página:
http://www.stopaccidentes.org/index.php?nivel=2&claveant=48&cselecc=7&subselecc =
Acabo de regresar de un triste viaje, de enterrar a la abuela de mi marido: 105 años y dos guerras. A los 13 años tuvo que abandonar su Bélgica natal porque las tropas alemanas pasaban arrasando todos los pueblos que encontraban en su camino. Más tarde, en el 42, tuvo que abandonar nuevamente todo lo que poseía porque los nazis venían a buscar a su marido al enterarse que éste era un miembro destacado de la resistencia en la frontera franco-española de Canfranc. En más de una ocasión me había contado lo poco que valoras las cosas materiales cuando en dos ocasiones has tenido que dejarlo todo porque tu vida estaba en peligro. ¡Que distinto a nuestras vidas! Nos hemos instalado cómodamente en una vida de posesiones, sin grandes sobresaltos y llegamos a pensar que esto siempre fue así y, naturalmente, que esto será así para siempre. La verdad es que algunos no lo tenemos tan claro, demasiadas injusticias, demasiadas desigualdades, demasiadas veces hay que mirar para otro lado para poder seguir disfrutando de nuestros privilegios. Por eso ahora algunos hemos vuelto a la resistencia. En el estrecho margen de maniobra que en estos tiempos nos deja el sistema, con nuestras hipotecas, nuestros puentecitos de turismo rural y las cien mil necesidades ficticias que nos hemos creado, la única forma que algunos tenemos para poder seguir mirando a la cara a nuestros hijos, es enseñarles desde los hechos que si quieres un mundo mejor hay que currárselo, igual que se lo curraron nuestros abuelos. El caso es que vuelvo de mi viaje, y me encuentro en la trinchera electrónica que tan bien maneja Fran, con que en el Ayuntamiento se ha dictado una Instrucción para regular la construcción de los apartoteles. Francamente pienso que aunque llegue un poco tarde, aquí sí que es cierto eso del más vale tarde que nunca. Esperemos que a los artistas de la ingeniería especulativa esta Instrucción les haga poner sus calenturientas mentes en cómo sacar sus millonarios beneficios de otra manera que no sea haciendo cómplices de sus ilegalidades a personas que simplemente necesitan una vivienda. Me doy otra vuelta por Internet y veo que en el Foro de El Escorial de El Faro, Jorge Badiola en nombre de Montearroyo defiende dentro del programa electoral de su partido un urbanismo racional que sin necesidad de recalificaciones atienda a las necesidades de vivienda de los vecinos. Parece un buen comienzo para que los ciudadanos podamos saber dentro de un año a quien votaremos. Bastante peor lo tiene en dicho foro el representante del PP, que defendiendo no se sabe bien qué idea de progreso, nos cuenta aquello de que los servicios para el pueblo sólo se pueden obtener de las recalificaciones y nos pone el corazón en un puño contándonos lo de que nuestros jóvenes se tendrán que marchar del pueblo a encontrar una vivienda digna –la idea de un crecimiento vegetativo del urbanismo, implica precisamente eso: que los jóvenes se puedan quedar- . Sinceramente espero que cuando el PP redacte su programa electoral, tenga en cuenta la realidad de nuestro pueblo cuyo territorio ha quedado totalmente incluido dentro del BIC de la Cerca y por tanto protegido. De verdad que los vecinos agradeceríamos que todos los partidos políticos que concurriesen a las próximas elecciones llevasen en sus programas el convencimiento de que otra forma de hacer urbanismo es posible. Y para terminar una muy mala noticia para El Escorial, parece ser que en el PORN del Parque Nacional aprobado esta semana, -lo de este PORN que desprotege lo protegido, es ya de por sí una muy mala noticia para todos los madrileños- no se tiene en cuenta lo ordenado por la Presidenta de la Comunidad en el Decreto de aprobación del BIC de la Cerca cuando decía que el PORN debería incluir este territorio. ¿Querrá ello decir que los tropecientos millones que prometían para los municipios del Parque no podrán venir a El Escorial? Otro tema para currárselo.
Esto de no tener ni idea de lo que es una bitácora, como dice el Alatriste, es lo que tiene. El otro día dejé un comentario a medias, cuando de lo que se trataba más bien, era de hacer una nueva entrada. Planteaba Jorge si los ciudadanos estábamos dispuestos a asumir los sacrificios necesarios para hacer viable en nuestro pueblo un crecimiento cero o vegetativo del urbanismo. Yo más bien lo veo al revés ¿estarán los políticos dispuestos a gestionar nuestro municipio renunciando al despilfarro de gastos, a sus megalómanos proyectos y a las corruptelas asociadas al urbanismo depredador que tantas noticias están generando en estos días?. En el comentario que antes citaba, daba unas cifras sobre El Escorial que demostraban que lo último que necesita nuestro pueblo para los próximos 4 años es un aumento del suelo urbano o urbanizable.
Tras la creación del BIC declarando todo el municipio Territorio Histórico o Entorno del mismo, y su previsible incorporación al futuro Parque Nacional; todos, deberemos aceptar el hecho de que la financiación y el desarrollo de El Escorial tendrán que hacerse por otras vías. Los vecinos del barrio de Navalquejigo estamos ya acostumbrados a ello pues la mayor parte de las inversiones de los últimos años han venido por subvenciones o programas financiados por otras administraciones: el centro de salud, el asfaltado y la iluminación, las futuras BESCAM… Los vecinos de Monteencinar también saben bastante de sacrificio y de redefinición del nivel de servicio público que quieren.
Por ello -y ahí va otra propuesta para nuestro pueblo-, sería muy de desear que los programas electorales planteasen además de un crecimiento cero, que estos cuatro años se destinasen a definir con los vecinos, a través de un proceso de Agenda 21, qué tipo de pueblo queremos tener.
Sería estupendo poder dedicar estos cuatro años a estudiar los datos de nuestro pueblo, saber cuantas personas vivimos aquí, saber cuantas personas más caben, cuantas viviendas hay vacías, saber si nuestros barrios tienen o no, los estándares de calidad que las leyes urbanísticas exigen, si hay demasiadas viviendas y pocos servicios o si hay o no demasiadas viviendas dedicadas a segunda residencia. Qué valores ambientales, culturales e históricos tenemos, y dedicarnos, también todos, durante esos cuatro próximos años, a exigir a los organismos competentes en materia ambiental y urbanística que se subvencionen nuestros proyectos.
Y ya puestos a soñar y a proponer ¿Qué tal si al mismo tiempo empezamos a replantearnos nuestro tipo de vida?. Existe un movimiento surgido a finales de los años 80: el Movimiento Slow. Sobre él se puede leer en la red lo siguiente: “Propone aparcar la prisa y disfrutar de cada minuto. Para ello reivindica una nueva escala de valores, basada en trabajar para vivir y no al contrario. La biodiversidad, la reivindicación de las culturas locales y un empleo inteligente de la tecnología, son algunas de sus principales señas de identidad.”
En su vertiente urbana ha dado lugar a las llamadas Slow Cities o Convivia, son ciudades que deben cumplir una serie de condiciones “La población no puede sobrepasar los 50.000 habitantes, ni ser una capital y además se deben cumplir una serie de requisitos en seis planos diferentes: legislativo medioambiental, infraestructura política, calidad urbana, productos locales, hospitalidad con los visitantes y conocimiento sobre las actividades de la localidad.
Lo que todas las Slow Cities tienen en común es la voluntad de construir un espacio más humano, con medidas que van desde sistemas de aire que controlan la polución a iniciativas para animar a la protección de los productos y la artesanía locales o planes para eliminar ruidosas alarmas, mediante programas de seguridad alternativa”.
Ahí va un link que explica con más detalle qué es esto del movimiento Slow, de verdad que recomiendo su lectura.
http://www.flylosophy.com/archives/slowfood_10_news.htm
Laura
De ecotalibanes y hortigolfos.
Andaba yo un poco bloqueada. Tras crear el cuaderno invitando a los vecinos a que hagan propuestas para diseñar la ciudad que queremos, resulta que me había quedado en blanco y no me venía a la mente ninguna propuesta para ese Escorial del futuro. Pero, ¡ hete aquí¡ que leyendo la página de opinión del Universo del miércoles, me encuentro con “la opinión” de un tal Fernández , que -seguramente tras ver como se había puesto la basca por mil pinitos de nada que en las Navas del Marqués habían sido arrasados con premura antes de que los jueces pudieran notificar la sentencia que protegía el pinar e impedía la construcción de un campo de golf-, nos da una verdadera lección de socialización y ecología. Nos cuenta su idílica niñez esquilmando los cangrejos de río allá en su Vitoria natal (ya prometía este Fernández), después afirma sin rubor que “el hombre es el dominador de la naturaleza, principal poseedor y disfrutador de ella” y tras una sarta de lindezas semejantes, compara un cultivo de regadío, con un campo de golf, afirmando que utilizan la misma cantidad de agua, sólo que estos últimos generan muchos más puestos de trabajo. “se mantiene el “verde” que si es complementado por una bien diseñada urbanización… puede hacer disfrutar a mucha gente de la naturaleza…”.
Realmente no me creo que existan, sin más, personas como este Fernández, mas bien pienso que como los del ladrillo no encuentran periodistas que firmen con su nombre tamañas barbaridades, se invitan a si mismos a decir palabrotas en los medios afines.
Yo desde luego, en los cuatro años que llevo viviendo en El Escorial, no he conocido ni a un solo espécimen que piense como Fernández. Conste que he conocido a personas de todas las tendencias políticas, votantes de todos los signos, gentes sobre las que, lo confieso, albergaba serios prejuicios pensando si serían los abanderados del desarrollismo soberbio que destila Fernández, pero no, incluso ellos me han demostrado que aman realmente la naturaleza, la de verdad, la que tenemos en El Escorial.
El caso es que gracias a Fernández se me ha ocurrido la primera propuesta que se podría hacer a los políticos que el año que viene concurran a las elecciones:
NO QUEREMOS CAMPOS DE GOLF EN EL ESCORIAL
Naturalmente me refiero a los campos de golf al uso, esos en los que se malgasta el agua que nos falta para beber o -si es reciclada- para regar y limpiar nuestras calles; esos que contaminan los suelos y los acuíferos con los productos químicos necesarios para darle verdor al universo de Fernández; esos con los que se pretende convertir nuestra sierra en reducto de ricachones soberbios que se creen que dominan la naturaleza porque tienen el dinero necesario para destruir nuestros ecosistemas. Me refiero también a los campos de golf, cuyos promotores –políticos o civiles- ignoran que España se está desertizando; que ni siquiera se han planteado que sus nietos no podrán disfrutar de sus mismos privilegios porque el agua es cada vez más un bien escaso y que tendrán que enfrentarse al hecho de que miles de millones de humanos no podrán acceder al agua necesaria para subsistir.
Existen otros campos de golf y tengo entendido que en El Escorial hay incluso uno de secano y una Asociación de jugadores de este tipo de golf. Todos mis respetos para ellos y para los jugadores de golf responsables que aprovechan sus desplazamientos al norte para practicar su deporte.
¿Os imagináis el día en que los noruegos llenen sus playas de gigantescas pantallas solares porque consideren injusto que en España tengamos sol y ellos no?.
Bueno, lo dicho, que entre ser un ecotalibán, como nos llama este señor a los que preferimos un campo de trigo a uno de golf, y ser un hortigolfo, como llamo yo a los que pretenden sembrar de campitos de golf nuestra Sierra, lo tengo clarísimo.
Varios colectivos de la Sierra del Guadarrama han lanzado un manifiesto en defensa de nuestra Sierra. Mucho de lo que denuncian está ocurriendo en nuestro pueblo, en El Escorial. Pienso que es un buen punto de partida para empezar a decir a los políticos lo que pensamos de nuestro pueblo. Hasta que tengan lugar las elecciones en la próxima primavera, quizá podamos ir haciendoles llegar nuestras propuestas y entre todos los ciudadanos ir debatiendo qué pueblo queremos para vivir.
Este es el manifiesto:
¿Eres tú Guadarrama, viejo amigo,
la sierra gris y blanca,
la sierra de mis tardes madrileñas
que yo veía en el azul pintada?
Antonio Machado. Campos de Castilla.
Desde que los "guadarramistas" de la Institución Libre de Enseñanza y los miembros de la Sociedad Peñalara pidieran la declaración de Parque Nacional para la Sierra de Guadarrama, o desde que Antonio Machado le dedicara versos inmortales, mucho ha llovido sobre el Guadarrama hasta que la sociedad y sus administraciones, a comienzos del nuevo siglo, intentan dar el paso definitivo elevando a categoría lo que la Sierra de Guadarrama ha sido siempre: una reserva de montaña, con un paisaje y un patrimonio medioambiental del máximo interés. Y al tiempo, hasta hace poco, un magnífico ejemplo de convivencia entre usos y medio natural.
Sin embargo, en las últimas décadas, la presión que ejerce el desarrollo expansivo de la ciudad de Madrid sobre la Sierra, ha puesto en cuestión el modelo de "convivencia" con el medio, un modelo madurado a lo largo de siglos.
La ruptura del antiguo modelo tiene su origen y justificación en las décadas del desarrollismo, cuando sociedades rurales relativamente deprimidas y en declive demográfico, no tenían otro recurso económico eficaz, durante los cambios acelerados que imponía la economía de los años 60 y 70 del pasado siglo, que la venta de sus fincas de labor. La venta de terrenos, por la demanda creciente de los habitantes de la ciudad, y el consiguiente desarrollo de la construcción y los servicios, al tiempo que supuso el inicio de una transformación social de gran magnitud, facilitó unas inyecciones de capital que permitieron que estas comarcas de la España rural de la época participaran en el desarrollo general del país.
Pero hoy, tras décadas de cambio acelerado, la realidad y el potencial de estas comarcas se han modificado radicalmente. Las actuales sociedades que habitan la región de la Sierra de Guadarrama se parecen bien poco a las que lo hicieron hace sólo cuatro o cinco décadas. El mestizaje de las comunidades locales con los miembros y los usos de la sociedad urbana, la llegada de gentes desde los cuatro puntos cardinales y la preparación académica y vital de las nuevas generaciones nacidas en la Sierra, dota al conjunto de un enorme potencial.
Este potencial que, por supuesto, también es económico, hace innecesario e injustificado que buena parte de la sociedad y las administraciones públicas sigan apostando por la construcción inmobiliaria como si se tratase, igual que entonces, de la única opción para el desarrollo.
Hoy no es posible ni razonable mantener indefinidamente la idea de que desarrollarse, significa ocupar más y más territorio, en una convocatoria sin fin para construir primera o segunda vivienda y atraer a los millones de ciudadanos madrileños que sueñan con abandonar la ciudad, construyendo infraestructuras mejores y más costosas, que rápidamente se colapsan y, en pocos años, de nuevo resultan insuficientes.
Un modelo de urbanizaciones dormitorio, que se basa en el uso permanente del coche y que medioambientalmente, en el medio plazo, es insostenible.
El ingente esfuerzo económico que hace España, en este afán de aferrarse a la construcción como motor de crecimiento resulta disparatado si, además de la destrucción de entornos de alto valor ecológico y paisajístico a lo largo de todo el territorio nacional, pensamos que una economía "media" europea, que pretenda ser competitiva en un mundo cada vez más interrelacionado, debería estar invirtiendo, entre otros capítulos, en EDUCACIÓN, sanidad, e investigación para el desarrollo, que sí, estas sí, son inversiones de futuro. Por el contrario, en el entorno de La Sierra de Guadarrama, lo que efectivamente hace décadas fue un motor de desarrollo, hoy es causa de degradación social y medioambiental.
Las formas tradicionales de resolución autónoma o local de las necesidades humanas suelen estar razonablemente adaptadas a las necesidades del entorno: en su secular proceso de consolidación y perfeccionamiento se han visto obligadas a ello para ser realmente eficientes y perdurar a largo plazo.
Pero la globalización de la economía fuerza la especialización de las actividades económicas en cada lugar en función de las exigencias de los mercados, y no de las condiciones naturales de cada espacio de producción. Poco importa si las actividades impuestas en una comarca agotan los recursos naturales locales, como el suelo y las dehesas de nuestra Sierra, siempre que el beneficio obtenido hasta el declive definitivo de la base de recursos sea suficiente para justificar esa producción en ese momento y en ese lugar.
Olvidamos que el desarrollo sostenible, ha tenido siempre un componente de territorialidad, de marco físico y geográfico, de sistema ecológico sobre ese marco. Al diluirse el territorio, por la ausencia de una dialéctica productiva y existencial con él, desaparecen también las raíces y el sentido de pertenencia, que es fácilmente usurpado por nuevos territorios, tan nuevos como falsos, cuya esencia es el consumismo, el dinero y la propiedad.
Es urgente comprender que el desarrollo de las comarcas como la Sierra de Guadarrama debe reconducirse drásticamente, sustituyendo el consumo frívolo e irresponsable de territorio por un auténtico crecimiento basado en la recuperación parcial de usos agrícolas y ganaderos que generen productos con la garantía y la calidad necesarias para convertirse, al menos en los mercados locales, en productos de prestigio.
Desarrollar una industria turística en armonía con el entorno, limitando la presencia de vehículos a motor en el ámbito del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales y potenciar un turismo científico y cultural, fomentando las prácticas blandas del deporte, evitando las actividades que impliquen la presencia masiva de visitantes; aprovechando, siempre que sea posible, las infraestructuras de transporte público. En definitiva, se trata de promover procesos de economía adaptada al territorio, de economía de escala, como ciertas formas de turismo de calidad que pueden ser, y a la larga lo son con seguridad, mejor fuente de ingresos y crecimiento que la expoliación acelerada; algo que supone pan para hoy y hambre y frustración para mañana.
La construcción en los núcleos de población de estas zonas rurales debe limitarse y reconvertirse, especializarse, rehabilitando y edificando con criterios bioclimáticos y de calidad, en consonancia con el verdadero crecimiento interior, personal y colectivo, desarrollando una cultura de cohesión y participación que enriquezca al conjunto de la comunidad, poniendo en marcha nuevas estrategias de mejora.
Los municipios serranos deben buscar un modelo urbanístico distinto, tendente a la creación y el fortalecimiento de sus centros urbanos, creando espacios peatonales públicos y aumentando la densidad de los edificios en sus núcleos centrales, y no seguir levantando urbanizaciones de viviendas unifamiliares, que ya son demasiadas, en las periferias de los cascos urbanos. Social y económicamente siempre será más rentable para la comunidad construir en los cascos urbanos edificios de mayor densidad, liberando al mismo tiempo espacio para plazas y jardines, construyendo apartamentos de superficie media, y, algo que cada vez es más importante, fomentando la construcción o la reconversión de viejos edificios en locales de oficinas, en espacios de negocio, que den entrada a nuevas formas de economía.
Para sectores de la pequeña y mediana empresa, responsable de aproximadamente el 80% del empleo nacional, hoy, que la tecnología lo permite, puede resultar tentador "escapar" de la presión o las dificultades añadidas que supone en la actualidad una ciudad como Madrid, y decidir instalarse en las proximidades de un parque nacional, a una hora, más o menos, de la capital o aún más cerca de la ciudad de Segovia, buscando un lugar en el que la calidad de vida y la productividad puedan ser superiores.
Los ayuntamientos en cuestión deben comprender que es mejor "negocio" construir oficinas y otros espacios de trabajo, que fomenten la creación o la llegada de nuevas empresas compatibles con el entorno, tratando de crear una economía propia y menos dependiente, que plantar urbanizaciones destinadas a segunda residencia que, para la comunidad, siempre van a dar un menor fruto. Al tiempo, los ayuntamientos afectados deben exigir toda la financiación necesaria para cubrir los gastos y las iniciativas municipales, a través de los presupuestos generales. No se debería colocar a las agrupaciones locales ante la disyuntiva de tener que recurrir a ingresos extras, mediante las plusvalías generadas por la enajenación de terrenos públicos, para poder ejercer su función con la dignidad suficiente, o renunciar a parte de sus competencias. No hay que olvidar que los ayuntamientos son depositarios de un bien de interés general del que debieran ser custodios y garantes. Las acciones de los municipios y munícipes hoy, condicionarán sin duda, la calidad de vida de las futuras generaciones.
Para todo ello es necesario que la sociedad y sus administraciones cambien los modelos imperantes. Es imprescindible estudiar y racionalizar determinadas inercias para optimizar los recursos públicos. Las administraciones, y en particular las Comunidades Autónomas, deberían tratar de corregir estas tendencias y no potenciarlas con desarrollos legislativos tan negativos como la nueva Ley del Suelo que prepara la Comunidad de Madrid, y plantear un plan de ordenación para el conjunto del territorio de la Comunidad, que racionalice y limite el consumo y abuso del territorio, un bien común que no puede estar al margen del interés general.
En consecuencia, instamos a la ciudadanía a asumir el protagonismo necesario para forzar un cambio en el modelo de crecimiento de las comarcas del Guadarrama, y a las Administraciones de Castilla y León, y de la Comunidad de Madrid, a agilizar los procedimientos necesarios para garantizar, en la presente legislatura, la aprobación en los respectivos parlamentos autonómicos de una propuesta coherente y ambiciosa para conseguir la declaración de la Sierra de Guadarrama como Parque Nacional.
El Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama puede y debe convertirse en emblema de modernidad y sabiduría, un hito en el camino hacia un cambio profundo en el modelo de crecimiento. Honrar nuestro pasado, convirtiendo la Sierra de Guadarrama en un aliado para el desarrollo y dejando de actuar como si se tratara de un enemigo a batir. Las administraciones, despojándose de la aparente desgana con la que afrontan el proyecto, deben dar el impulso necesario, concretando las declaraciones de buenas intenciones que jalonan el documento presentado por la Comunidad de Madrid, en planes concretos, con partidas presupuestarias definidas, para dinamizar y reorientar las economías locales y regionales hacia un futuro de sostenibilidad y desarrollo inteligente.
No convirtamos nuestra Sierra en la nueva línea de costa de la especulación irracional, en competencia con el maltrecho Levante y otras zonas del país, que ya no pueden soportar más agresiones. De este modo, los chalets con vistas a las Cumbres del Guadarrama, que podrían ser lo único que permanezca realmente protegido, serán una triste reedición de los apartamentos masivos con vistas al Mediterráneo que insultan nuestro sentido común.
NO PIDAMOS A LA NATURALEZA MÁS DE LO QUE NOS PUEDE DAR, PUES TODO EN ELLA, SALVO SU GENEROSIDAD, ES FINITO.
Iniciativa promovida por los colectivos ciudadanos de la SIERRA DE GUADARRAMA, con el apoyo de la COORDINADORA SALVEMOS LA SIERRA:
COLLADO, MEDIANO Y SOSTENIBLE (COLLADO MEDIANO - MADRID)
ALPEDRETE SOSTENIBLE (ALPEDRETE - MADRID)
ASOCIACIÓN CIUDADANA DE MORALZARZAL (MORALZARZAL - MADRID)
FORO CIUDADANO ESCURIALENSE (EL ESCORIAL - MADRID)
PLATAFORMA CONJUNTA DEFENSA VALLE RASCAFRIA-EL PAULAR
(RASCAFRIA Y EL PAULAR - MADRID)
ASOCIACIÓN CENTÁUREA (SEGOVIA)
ASOCIACION OTERO DE HERREROS (OTERO DE HERREROS - SEGOVIA)
SALMA (MATAELPINO, CERCEDA Y EL BOALO - MADRID)
PLATAFORMA VECINAL SOS MIRAFLORES (MIRAFLORES DE LA SIERRA - MADRID)
EL SOTO, ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA (MADRID)
AGRUPACIÓN DEPORTIVA JAIME FERRÁN (COLLADO VILLALBA - MADRID)
ASOCIACIÓN CULTURAL ZONA CÍVICA DE LAS ROZAS (LAS ROZAS - MADRID)
ASOCIACIÓN RED-MONTAÑAS
GREENPEACE ESPAÑA
